Carta abierta #4 – El cambio de rumbo del Cuerpo Gobernante durante la pandemia
¡Queridos amigos de la verdad!
La cuarta parte de la serie sobre la Carta Abierta al Cuerpo Gobernante trata sobre algo que muchos testigos de Jehová apenas han notado, mientras que otros lo han notado tan claramente que los ha desviado de su curso: El cambio de rumbo de la Cuerpo Gobernante durante la pandemia de Corona. A ver si te das cuenta.
El cambio de rumbo ya está prefigurado en el Informe 4-2021, donde Mark Sanderson plantea la pregunta:
« ¿Y qué pensamos de las vacunas? — Los Testigos de Jehová NO ESTAMOS EN CONTRA de las vacunas. »
¿Es equilibrado? ¿No debería haber dicho, en aras de la neutralidad cristiana:
¿« Los Testigos de Jehová como comunidad no están ni a favor ni en contra de la vacunación »?
Añade que se trata de una decisión personal (lo que parece una postura neutra). Pero en la frase siguiente menciona que «muchos miembros de las familias Betel han decidido vacunarse». ¿Qué quiere decir esto?
Démosle la vuelta:
Eso significa, a la inversa, que muchos de los betelitas también NO decidieron vacunarse en ese momento.
Pero eso no lo menciona.
« Los Testigos de Jehová no estamos en contra de las vacunas ».
¿Qué significa esta frase?
Dale la vuelta para captar todo el significado. A la inversa, significa:
¿Cualquiera que esté en contra de las vacunas no es testigo de Jehová?
¿Qué pasa con los hermanos y hermanas que deciden personalmente no vacunarse? ¿Ya no son (buenos) testigos?
El curso zigzagueante del Cuerpo Gobernante en términos de neutralidad cristiana continúa en el Informe 6-2021. Aquí el Hermano Herd dice:
« En otras regiones del mundo, las vacunas han logrado frenar la expansión del virus. »
Esa es una frase sumamente imprudente dicha en un contexto muy polémico. Incluso en aquella época (concretamente en 2021), había expertos médicos que tenían dudas fundadas sobre si la vacuna podía prevenir la infección, por no hablar de los efectos secundarios. Los proveedores de vacunas y los medios de comunicación afirmaban lo contrario.
En 2023, un ejecutivo de Pfizer, Sra. Janine Small, admitió ante el Parlamento de la UE que las vacunas ¡NUNCA habían sido probadas para ver si prevenían la infección antes de salir al mercado!
Así que la declaración del Hermano Herd se basa sólo en una corazonada, una esperanza, un deseo comprensible que se adjunta a una vacuna experimental – pero suena como un hecho:
« Las vacunas previenen la infección ».
El tiempo ha demostrado lo contrario, pero hablaremos de ello más adelante.
Pongamos a prueba tu sentido de la neutralidad cristiana.
El hermano Herd: « Nos alegra contarles que, más o menos, la mitad de los Betelitas que hay en el mundo ya han recibido la vacuna. »
¿Te has dado cuenta? ¿Aún no?
Para verlo más claro, imagínese lo contrario:
Un hermano se pone delante de la congregación y dice: « Nos complace informarles de que el 50% de nuestra congregación no está vacunada. Y en otras asambleas también, un gran porcentaje ya ha optado por el tratamiento sin vacunación. »
¿Sería neutral este hermano? No. Sólo se centra en los no vacunados y lo acompaña de afirmaciones positivas: « estamos contentos » y « ya », como si un aumento en su dirección preferida fuera todavía posible y deseable.
¡Decir sólo PARTE de la verdad y ocultar información es una forma de manipulación subliminal!
¿El efecto en los hermanos? Los NO vacunados se sentirían reivindicados,
- los vacunados se sentirían incómodos,
- no respetados en su decisión,
- heridos en sus sentimientos.
Y no sólo eso: este hermano habría abandonado el punto de vista bíblicamente correcto de la neutralidad y lo habría violado (véase nuestro articulo #2).
Volvamos al Informe 6.
El Hermano Herd adopta una postura no neutral, que amplía en la frase siguiente:
« Aquí, en Estados Unidos, 98% de la familia Bethel ha decidido vacunarse. »
Continúa informando de que ese 98% estaban «muy contentos de volver a estar todos juntos».
¿«TODOS»? ¿Y cómo el 2% de los hermanos que estaban en arresto domiciliario debido a su sincera en arresto domiciliario debido a su sincera decisión de conciencia? ¿Por qué no se les elogia mencionados por su fidelidad? ¡Esa sería una actitud cristiana neutral!
Entonces el Hermano Herd detona una bomba:
«Pero, ¿qué factores podría tener en cuenta al tomar esta decisión?
Primero, como religión, los testigos de Jehová no estamos en contra de las vacunas.»
¡Esto es una bofetada en la cara para todos aquellos hermanos cuya conciencia está claramente en contra de la vacunación! Hemos visto las cinco razones de conciencia más comunes en la parte 3 de esta serie; hay muchas más.
¿Una razón de conciencia no es una «razón religiosa»?
- Si se trata de transfusiones de sangre,
- el saludo a la bandera o
- la participación en días festivos, ¡ENTONCES LO ES!
... ¿pero AQUÍ de conciencia NO es una razón religiosa?
Esto contradice el punto de vista bíblico que la Sociedad Watchtower había sostenido hasta ese momento. ha sostenido hasta este punto.
Aquí el Hermano Herd devalúa la conciencia individual del individuo, simplemente la declara inválida, inexistente. Y al hacerlo, interfiere con la conexión del individuo con Jehová Dios.
El hermano Herd: «Segundo, estamos en medio de una pandemia. Para el 9 de julio, más de 19000 de nuestros queridos hermanos habían muerto por culpa del virus.»
¿En qué sentido debería influir esto en nuestra decisión? Dado que el Hermano Herd ha afirmado falsamente con anterioridad que la vacunación «ha lograda frenar» la infección, este argumento debería instar a la vacunación – en favor de la supervivencia de nuestros queridos hermanos y hermanas.
Por cierto, esto coincide con el popular eslogan mediático «la pandemia de los no vacunados».
Pero la BASE de esta afirmación no existe, porque la vacuna Covid no puede prevenir la infección, eso está demostrado. Si lo hiciera, los vacunados no tendrían que temer a los NO vacunados, ¿verdad?
El hermano Herd: «Tercero, en algunos países, las autoridades superiores han hecho leyes que exigen a todos los ciudadanos que se vacunen.»
Aquí la posición bíblica es absolutamente clara: la voluntad de Dios está siempre POR ENCIMA de la autoridad del «César», el Estado.
Pedro y los otros apóstoles respondieron: «Tenemos que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres.»
(Hechos 5:29)
Y hasta abril de 2021, esta fue la posición oficial. La Atalaya del 1 de noviembre de 1990 dice sobre el tema de la «Sujeción relativa»:
«Si la autoridad EXIGE algo que ofende la conciencia cristiana entrenada, está PASÁNDOSE de los límites que Dios da. … Cuando César exige lo que pertenece a DIOS, tenemos que reconocer que Dios tiene PRIORIDAD.»
(El subrayado es nuestro)
Ejemplos bíblicos de desobediencia piadosa:
Más tarde, el rey de Egipto habló con dos parteras hebreas que se llamaban Sifrá y Pua. Les dijo: “Cuando ayuden a las hebreas a dar a luz y las vean en la silla de parto, deben hacer esto: si tienen un niño, mátenlo, pero, si tienen una niña, déjenla vivir”. Sin embargo, las parteras temían al Dios verdadero. Así que, en lugar de hacer lo que el rey de Egipto les había mandado, dejaban con vida a los varoncitos.
(Éxodo 1:15-17)
Wibke Clement
El Cuerpo Gobernante está empezando a desviarse de este punto de vista bíblico aquí.
Y esto es sólo el comienzo.
La quinta parte de esta serie tiene por tema:
«El Cuerpo Gobernante estigmatiza a los no vacunados»