03.09.2020 - Dit artikel offline lezen

Bestudeer je de Bijbel met Jehovah's Getuigen?

De volgende informatie geeft je een overzicht van de sterke punten, maar ook van de zwakke punten en gevaren in relatie tot Jehovah's Getuigen. We spreken vanuit onze eigen ervaring en observatie van 20 jaar binnen deze broederschap.

Natuurlijk, je maakt je eigen beslissingen na een zorgvuldige afweging.

We gebruiken de pictogrammen voor de eenvoud:

Aan de slag!

Solide Bijbelkennis

Bij een Bijbelcursus met Jehovah's Getuigen ("huisbijbelstudie") kun je een systematisch overzicht krijgen van de basisstructuur van de Bijbel en de belangrijkste onderwerpen. Je leert waardevolle kruisverwijzingen tussen het Oude en het Nieuwe Testament: Een solide basis voor jouw christelijk geloof.

Grondige bijbelstudie

Veel nadruk wordt gelegd op het begrijpen van de betekenis, het verklaren van bijbelse passages, ook in een historische context, en op de praktische toepassing van principes. [In de loop der jaren is deze diepe bijbelstudie echter duidelijk afgevlakt.]

Wie is God?

De identiteit van de Almachtige God JHWH ("Jehovah") is redelijk goed uitgewerkt. De prachtige persoonlijkheid van onze liefhebbende hemelse Vader wordt vaak in beeld gebracht, en Hij wordt aangesproken met naam – iets wat in de meeste evangelische kerken ontbreekt.

De Bijbel van Jehovah's Getuigen (Nieuwe Wereld Vertaling)

De Nieuwe Wereld Vertaling (NWV) is in grote delen vrij letterlijk en dicht bij de originele tekst – en daardoor soms een beetje hobbelig om te lezen. Een vrijere bijbelvertaling (bijv. "Het Boek" of "Hoop voor iedereen") leest makkelijker en begrijpelijker, maar is soms onnauwkeurig en wijkt af van de oorspronkelijke betekenis.

Wij raden je aan om bijvoorbeeld nog minstens één bijbelvertaling in je bijbelstudie op te nemen ter vergelijking (alle zijn online te vinden onder b.v. debijbel.nl):

• de Nieuwe Bijbelvertaling (NBV),
• de Herziene Statenvertaling (HSV),
• de Bijbel in Gewone Taal (BGT) of
• Het Boek (HB).

De naam van God JHWH in het Oude Testament

Het is zeer positief dat de NWV de eigenlijke naam van God JHWH reproduceert op alle plaatsen waar deze is vervangen door de betekenisloze titel HEER /HEERE in de meeste andere Bijbelvertalingen. Dit eert God en gaat in tegen de algemene trend om 'zijn volk Gods naam te laten vergeten'. (Jeremia 23:27)

De naam van God in het Nieuwe Testament

In het Nieuwe Testament komt Gods naam JHWH eigenlijk niet voor in de oorspronkelijke tekst. De NWV heeft het woord "Heer" op veel plaatsen vervangen door de naam "Jehovah":

met duidelijke letterlijke citaten uit het Oude Testament die de naam JHWH bevatten is dit nog oké. Deze citaten worden geïntroduceerd door zinnen als: "Er staat geschreven: ..."

maar ook op veel andere plaatsen waar de context deze verandering helemaal niet rechtvaardigt. Hoewel het geen duidelijk citaat uit het Oude Testament is, ofwel omdat de context duidelijk aantoont dat met "Heer" onze Heer Jezus moet worden bedoeld!

Voorbeeld uit de Nieuwe-Wereld-Vertaling:

De context in de Nieuwe Bijbel Vertaling:

Dit is niet alleen twijfelachtig, het is zelfs schadelijk, omdat op veel andere plaatsen de aandacht wordt verlegd van Jezus naar Jehovah. Maar dit komt niet overeen met de wil van de Vader; integendeel: Hij wil dat we Zijn verheerlijkte 'Zoon eren zoals we de Vader eren' . (Johannes 5:23)

Resultaat: De schapen van Jezus worden op een afstand van hem gehouden, ze roepen de naam van Jezus niet aan, ze leren niet tot Hem te bidden, Hij is niet veel meer voor hen dan het losgeld dat hun toegang tot de Nieuwe Wereld verzekert en de postbode die hun gebeden bij de Vader aflevert. Ze gaan geen echte persoonlijke relatie aan met hun persoonlijke Verlosser. Wat een geestelijke armoede. Maar het wordt nog erger...

De Gedachtenisviering of Avondmaal des Heren

Jezus vertelde zijn discipelen dat ze dit gedenkteken van zijn offerdood moesten blijven vieren totdat hij terugkwam. Jehovah's Getuigen vieren het avondmaal des Heren één keer per jaar op de 14e Nisan (deze dag van het Joodse Pesach is meestal in maart/april).

Maar je zult zien dat bijna iedereen die aanwezig is de symbolen van brood en wijn ongemoeid doorgeeft, bijna niemand eet of drinkt er van! (Trouwens, dit is precies de manier waarop satanisten het doen om Christus bewust te verwerpen en JHWH God te beledigen. De gemeenteleden van Jehovah's Getuigen willen dit natuurlijk niet; ze doen het met de beste intenties ...).

Afgezien van de pseudo-bijbelse rechtvaardiging die je zelf kunt controleren – hoe zou je je voelen als je vrienden uitnodigde voor het diner, hen expliciet aanmoedigde om "te eten en te drinken", en niemand zou dit doen? Zou je niet beledigd zijn? Jezus zelf zei:

"Waarachtig, ik verzeker u: als u het lichaam van de Mensenzoon NIET eet en zijn bloed niet drinkt, hebt u GEEN leven in u." !!! (Johannes 6:53, NBV)

Het thema 1914

Jehovah's Getuigen zijn ervan overtuigd dat Jezus in 1914 onzichtbaar terugkwam en sindsdien als Koning regeert. Ze beschouwen dit als een grondlegger. Maar dat kan niet:

• vanuit historisch oogpunt klopt het uitgangspunt van hun berekening (de datum 607 v.Chr.) niet,
• de datum 1914 stamt uit de piramidologie, en
• vanuit bijbels oogpunt is de wederkomst van Christus onafscheidelijk verbonden met de wegvoering van christenen in de wolken (1 Thess. 4:15-17), en niemand heeft dit in 1914 waargenomen, of wel?

Hou vast aan 1914

De leiding van de Jehovah´s Getuigen (het "Besturende Lichaam") is zich al tientallen jaren bewust van deze fout, maar houdt er nog steeds aan vast. Waarom? Omdat het eigen gezag gebaseerd is op 1914 (zie volgende paragraaf: "De getrouwe en beleidvolle slaaf"). Een fout die niet gecorrigeerd wordt, wordt een leugen.

De "Getrouwe en Beleidvolle Slaaf"

De 8-koppige leiding van de Jehovah´s Getuigen beschrijft zichzelf als de "getrouwe en beleidvolle slaaf", die door zijn meester is aangesteld om geestelijk voedsel te verdelen. Daarbij nemen ze een vraag uit een gelijkenis van Jezus letterlijk (Matteüs 24:45, 46) en relateren die aan zichzelf. Is dit gerechtvaardigd? Nee, want in Jezus' gelijkenis wordt de slaaf niet beloond totdat zijn meester terugkeert. Is Jezus al teruggekomen? Zie paragraaf "Het thema 1914" ...

Het gezag van de "slaaf" is dus, vanuit het bijbelse oogpunt, gebaseerd op – niets.

Het gezag van de "slaaf": regels, menselijke wetten...

Een vrouw moet een rok dragen in de koningrijkszaal en in de prediking.
Een man moet gladgeschoren zijn en een stropdas dragen, anders wordt hij niet als "voorbeeldig" beschouwd en mag hij geen verantwoordelijke taken in de gemeente op zich nemen. Regelmatige prediking is een must voor elke getuige (het aantal uren staat niet vast, maar hoe meer uren hoe meer aanzien), en elke maand moet hij er een rapportje afgeven, anders wordt hij als "inaktief" beschouwd, ongeacht hoeveel hij eigenlijk doet, of hij misschien erg druk is in andere takken van de christelijke bediening, het bezoeken van de oude en de zieke, het aanmoedigen van de depressieven enz.

Dit creëert een soort onbewuste druk om te presteren of een competitieve geest. Veel getuigen krijgen het gevoel "nooit genoeg te doen voor Jehovah".

Het is onwaarschijnlijk dat deze menselijke geboden openlijk met je gedeeld worden totdat u gedoopt bent, en je zult ze zeker niet in de Bijbel vinden. Integendeel, de Bijbel zegt:

Toch zijn ze van kracht en worden ze op onopvallende manier duidelijk gemaakt.

... geloof volgens het boekje...

De "slaaf" bepaalt hoe de bijbelpassages moeten worden begrepen. Onafhankelijk onderzoek is niet gewenst; men moet volledig vertrouwen op de publicaties van de "slaaf". Als je een fout in de bijbelse interpretatie vindt (b.v. 1914) en je tot de ouderlingen, Bethel (nationaal hoofdkwartier) of het wereldhoofdkwartier in Warwick (VS) richt, dan krijg je meestal geen nuttig gesprek of antwoord. Het kan zelfs gebeuren dat je wordt uitgenodigd voor een interne rechtszaak ("rechterlijk comité").

Deze procedure is een grove schending van de fundamentele waarden van de Bijbel, die stelt dat geen mens "de Heer van ons geloof" is (2 Korintiërs 1:24), dat ieder voor zichzelf voor God staat of valt en dat wij, net als de christenen in Berea, "moeten onderzoeken of deze dingen werkelijk zo zijn" (Handelingen 17:11).

... geheime aanklacht en geheime rechtbank

Wie afwijkende bijbelse gedachten uit, wordt al snel bestempeld met negatieve etiketten als "zwak in het geloof", "trots", "opstandig" of "afvallig", hoewel hij misschien zijn geweten volgt en zich nederig laat leiden door de heilige Geest.
Wanneer andere gelovigen de ouderlingen van dergelijke uitspraken op de hoogte brengen, worden zij geprezen voor hun trouw, in plaats van eerst met de betrokkene zelf te spreken, volgens bijbelse beginselen (Matteüs 5:23, 24). Dit grenst aan denunciatie (geheime aanklacht) en creëert een klimaat van wantrouwen en geheimhouding.

Een "rechterlijk comité" is (in volledige tegenstelling tot bijbelse modellen) een geheime rechtbank, die voor de gedagvaarde persoon als uitkomst heeft een berisping of uitsluiting. Er worden geen getuigen toegelaten, er is geen schriftelijke aanklacht, geen notulen, geen schriftelijke motivering van het "oordeel". De betrokkene zit alleen tegenover drie ouderlingen. Dit geldt ook voor vrouwen, jongeren en zelfs kinderen, wat zeer verontrustend is.

We hebben zelf meegemaakt dat we bij verstek werden veroordeeld zonder dat we de specifieke aanklacht kenden - en dit niet meegedeeld hebben gekregen tot op de dag van vandaag.

De guillotine van de "slaaf": uitsluiting of excommunicatie

Met de uitsluiting eindigen alle contacten met medegelovigen abrupt voor de betrokkene. ELKE Jehovah's Getuige wereldwijd moet hem mijden, niet met hem spreken, zelfs niet begroeten. Dit geldt ook voor zijn eigen familieleden (tenzij hij met hen onder hetzelfde dak woont). Grootouders zien hun kleinkinderen niet meer, jongeren verliezen de steun van hun ouders en vrienden, betrokkene wanhopen van het totale verlies van hun sociale omgeving (dit mede omdat ze in het verleden zijn gewaarschuwd om het contact met mensen van andere geloofsovertuigingen te minimaliseren).

Uitsluiting is een sociale executie, en deze schok heeft bij sommige getuigen tot zelfmoord geleid . Ongeveer 80% van de overlevenden verliezen volledig hun geloof in God.

Is uitsluiting Bijbels?

In deze vorm helemaal niet! Er was één geïsoleerd geval waarin de apostel Paulus beval dat een volledig onberouwelijke incestzondaar zou worden wakker geschudt door gelovigen die zich van hem terugtrokken (1 Korintiërs 5:1-5). Maar:

• Het ging over een ernstige, perverse zonde,
• er was geen wroeging,
• de uitsluiting was slechts tijdelijk, niet permanent
• en dit werd gedaan door sommige Christenen, maar niet allemaal.

Hoeveel milder deze Bijbelse maatregel was in vergelijking met de rechtspraak bij Jehovah´s Getuigen. Dit wordt mooi geïllustreerd door 2 Korintiërs 2:5-8:

"Niemand wordt uitgesloten die berouw heeft."

Je kunt deze zinsnede horen als je vraagt naar uitsluiting. Helaas is het in de praktijk helemaal niet waar. Hier zijn enkele echte voorbeelden:

• Sommigen worden uitgesloten vanwege zwakheden die ze misschien wel betreuren, maar nog niet volledig onder controle hebben, zoals alcoholmisbruik, nicotine- of pornografieverslaving. Elke terugval wordt geïnterpreteerd als "gebrek aan wroeging", wat zowel psychologisch als medisch gezien volslagen onzin is en een extra zware last op de schouders van de betrokkene legt.
• Een jong bruidspaar had seks voor het huwelijk, werd berispt en kwam kort voor het huwelijk "te" dicht bij elkaar. Het huwelijksfeest in de Koninkrijkszaal werd afgelast, het jonge paar werd uitgesloten en moest de eerste moeilijke jaren alleen doorstaan.
• Een jonge broeder zondigde, had berouw, bleef de bijeenkomsten bijwonen zonder dat iemand met hem sprak. Na een jaar vraagt hij om herstel en wordt afgewezen. Na een tweede jaar, dezelfde ellende. De reden: hij kon niet op bevel huilen, dus er was niet genoeg berouw, vonden de ouderlingen. Pas na drie jaar (!) kwam er een einde aan zijn sociaal isolement. Wat een groot contrast met de gelijkenis van de verloren zoon...

Dan zijn er nog de christenen die uit gewetensoverwegingen en uit overtuiging de zaken anders zijn gaan zien of aanpakken dan de leiding van Jehovah's Getuigen. Hebben ze een zonde begaan waarvan ze zich zouden moeten bekeren? Zijn ze echt "afvalligen"? Of hebben zij op voorbeeldige wijze gehandeld, zoals beschreven in Handelingen 4:19 en 5:29:

"Uitsluiting is een liefdevolle maatregel."

Verondersteld wordt dat uitsluiting een zondaar zou moeten motiveren om Berouw te hebben en terug te keren naar Jehovah. In feite komen de meeste Getuigen terug omdat ze weer contact willen hebben met hun geliefden, wat natuurlijk is. Berouw en de relatie met JHWH God spelen een ondergeschikte rol.

Het zou echt liefdevol zijn als ouderlingen en medegelovigen tijd zouden nemen voor gedetailleerde, vriendelijke en herhaalde gesprekken, de persoon in zijn moeilijke fase zouden begeleiden en hem zouden helpen om zich positief te ontwikkelen. Dit soort pastorale zorg wordt in theorie vaak gehoord, maar in de praktijk is het uiterst zeldzaam, slechts bij uitzondering. Een plant groeit beter als hij water krijgt en bemest wordt dan wanneer hij bedreigd wordt met de elektro-zeis. Ook een soort van geweld...

Overigens: De "slaaf" in Jezus' gelijkenis had de taak om voedsel te verdelen - niet om te (ver)oordelen. JHWH God gaf het hele oordeel aan Jezus. Wie nu zijn broeders veroordeelt, in plaats van ze goed te voeden als ze zijn gestruikeld, zit op de rechterstoel van onze machtige Koning Jezus!

Aan de positieve kant: gewetensbezwaar

Jehovah's Getuigen weigeren elke dienst met een geweer omdat het onverenigbaar is met het gebod "Gij zult niet doden" en "Heb uw naaste lief als uzelf". Een groot pluspunt. Maar het gaat er niet om, om een getuige te dwingen zijn militaire dienstplicht te weigeren door hem met uitsluiting te bedreigen, maar om hem ruimte te geven voor een echte geloofsbeslissing.

Winsten van de oorlogsindustrie

Helaas accepteert het Wachttorengenootschap winsten uit verschillende aandelen van de oorlogsindustrie. Niet erg consequent. Meer informatie vindt je hier.

Jehovah's Getuigen mengen zich niet in de politiek...

Omdat ze al Gods Koninkrijk hebben gekozen met Jezus als koning aan het hoofd, stemmen Jehovah's Getuigen niet en bekleden geen politieke functies, omdat "men geen twee meesters kan dienen". Jezus' vermaning om "geen deel van de wereld" te zijn verwijzen ze vooral naar politieke neutraliteit. Met uitzonderingen, maar daarover later meer. Nogmaals: Neutraliteit moet een persoonlijke geloofsbeslissing van het individu blijven, het uitoefenen van morele druk is verkeerd.

Jehovah's Getuigen onthouden zich van bloed

Jehovah's Getuigen accepteren medische behandeling, chirurgie en bloedanalyse, maar ze nemen geen bloed. Dit is een controversiële kwestie die al snel emotioneel geladen raakt, omdat velen niet op de hoogte zijn van de uitstekende medische alternatieven. Vanuit ons oogpunt is het bijbels juist en ook voor de gezondheid zeer gunstig om af te zien van bloedtransfusies. Maar ook hier mag niemand onder druk worden gezet: Hij staat zelf voor God met zijn beslissing, en hij moet zelf ook de gevolgen voor zijn gezondheid en geweten dragen.

Meer informatie:
"Boos bloed - Transfusierisico's" – Verslag van een toegewijd natuurgeneeskundige (geen Jehovah's Getuige)

Schandalen rond Jehovah's Getuigen

Er zijn schandalen in elke denominatie, maar hoe ga je er mee om? De leiding van Jehovah's Getuigen ontkent tegenover hun leden,

dat er ernstige problemen zijn met seksueel misbruik van kinderen en dat er miljoenen dollars worden uitgegeven aan juridische procedures en slachtoffervergoedingen,

...dat het Wachttorengenootschap inkomsten van twijfelachtige aandelenfondsen accepteert,

dat het Wachttorengenootschap van 1991-2001 een niet-gouvernementeel lid was van de politieke organisatie van de Verenigde Naties (VN), waardoor het zijn eigen gebod van politieke neutraliteit schond.

Christenen worden echter aangemoedigd om 'de waarheid tegen elkaar te spreken' (Efeziërs 4:25). We willen immers God "in geest en waarheid aanbidden" (Johannes 4:24) en niet eindigen zoals Judas Iskariot of Ananias en Sapphira, die oneerlijk werden of uit hebzucht de waarheid ontkenden.

En wanneer komt Harmaggedon?

Harmaggedon (het oordeel van God) is vaak ten onrechte verwacht en uitgesteld door Jehovah's Getuigen: 1874, 1914, 1925, 1975 ... Andere interpretaties van de profetie zijn op dezelfde manier veranderlijk. Geen probleem, als je maar toegeeft: "Jongens, we hadden het mis en we verontschuldigen ons aan jullie", en zolang je maar niemand uitsluit omdat hij de fout iets eerder herkende dan de leiding en de leugen niet meer wilde verspreiden. Maar helaas gebeurt vandaag de dag nog steeds het tegenovergestelde.

Vraag het aan je hart:

• Voel ik me gewaardeerd vanwege mijn individualiteit, het feit dat ik zo ben, dat ik anders ben, of word ik eerder beloond voor mijn aanpassingsinspanningen (kleding, kapsel/scheerbeurt, manier van denken, taal, voorbereiding, ...)?
• Mag ik blijven vragen totdat ik een thema totaal heb begrepen?
• Voel ik Gods Geest tijdens mijn studie, of in de Koninkrijkszaal?
• Wordt mijn eigen verantwoordelijkheid en gewetensvrijheid ten overstaan van God volledig gerespecteerd, gewaardeerd en bemoedigd, of voel ik me enigszins geduwd, betutteld of gedwongen?

Wees je ervan bewust:

Als je valse leerstellingen ontdekt, wordt er van je verwacht dat je toch trouw blijft aan de lijn en dat je deze leerstellingen naar buiten toe vertegenwoordigt. Sommige mensen proberen dan zichzelf onopvallend terug te trekken om op zijn minst hun contacten te bewaren, maar vroeg of laat komt het tot uitsluiting, tot een "cold cut".

Wees je ervan bewust dat bepaalde lessen, onderwerpen, illustraties, lezingen en congresfilms je kind kunnen vormen, verstoren, laten schrikken en zelfs traumatiseren. Kinderen reageren heel anders op indrukken dan volwassenen en verwerken ze op een heel andere manier. (Wij zullen hierover meer gedetailleerde informatie en ervaringsverslagen verstrekken.)

Wees ook voorzichtig met wie je je kind toevertrouwt. De protocollen van de ouderlingen voorzien zoveel discretie voor pedofiele geloofsbroeders dat een staatsonderzoekscommissie in Australië de Jehovah's Getuigen een "paradijs voor pedofielen" noemde. Neem niet het geringste risico – laat absoluut geen mogelijkheden toe waar uw kind schade kan oplopen!

En dan de doop...

Het is fantastisch als een persoon zichzelf aan JHWH God en zijn Zoon Jezus geeft. Maaaar er is één addertje onder het gras: met Jehovah's Getuigen wordt je niet gedoopt in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest, maar trouw aan de organisatie speelt de hoofdrol in je doopbelofte. Dit is ongepast en onbijbels!!

"Lieve kinderen, pas op voor afgoden!"

(1 Johannes 5:21)

"Wat houdt me tegen om gedoopt te worden?"

Moet je een lijst met vragen doornemen en je leven op orde krijgen voordat je gedoopt kan worden? Nee, dat lezen we niet in de Bijbel. Jezus zelf zei:

Let op de volgorde! Er zijn slechts twee voorwaarden voor de doop: Geloof in de Heer Jezus als de zoon van God en Redder, en berouw:

Dan begint je leerproces in je eigen tempo, zodat de Heilige Geest je naar Gods wil kan vormen.

Natuurlijk kun je een bijbelstudie doen met Jehovah's Getuigen, zelfs zonder je daarna aan te sluiten bij de gemeenschap van Jehovah's Getuigen, en je kunt je laten dopen door een andere christ. Je bent niemand iets verschuldigd – maar JHWH God en Jezus Christus verwelkomen je met vreugde en open armen.

Wees je ervan bewust dat elke geloofsgemeenschap of kerk haar tekortkomingen, fouten en wangedrag heeft.

Wat je ook beslist:
we wensen je Gods zegen toe,
Jezus' leiding en
de begeleiding van de Heilige Geest om dit te doen.

Artikel downloaden of afdrukken:

Bijbelstudie-met-Jehovahs-Getuigen.pdf (10 pagina´s, 1,5 MB)